/ Nutrizione 

Stand Up Comedian Tom Naughton con una conferenza su Bad Science

Tom Naughton è un regista, scrittore, blogger e un comico che ha prodotto il documentario Fat Head .

Mi sono imbattuto in questa conferenza ha dato chiamato “ Scienza per Smart People “ ed è senza dubbio il migliore (e più divertente) corso accelerato di epidemiologia che ho visto.

Se si guarda questo si saprà di più sulla scienza salute e nutrizione del 99% di persone là fuori.

Per interpretare la ricerca, è fondamentale riconoscere la differenza tra i due tipi di studi: studi osservazionali e studi di intervento.

In uno studio osservazionale, non v’è alcun intervento o trattamento. I ricercatori osservano i soggetti per un periodo di tempo e di raccogliere dati su di loro.

Studi osservazionali utilizzano metodi matematici per macinare i dati e scoprire se un certo tratto o comportamento è associato a un particolare risultato.

Questi studi possono mostrare, ad esempio, che A (potabile) e B (depressione) sono associati, ma non possono dimostrare che A effettivamente causato B.

Negli studi clinici, vi sono due o più gruppi che ricevono un diverso tipo di trattamento. Spesso v’è un gruppo che non riceve alcun trattamento a tutti (chiamato il gruppo di controllo).

Il gold standard di tali studi è la studio controllato randomizzato , che casualmente i soggetti in due o più gruppi in cui, ad esempio, un gruppo mangia una dieta a basso contenuto di carboidrati e l’altro una dieta a basso contenuto di grassi.

Questi tipi di studi sono in grado di dimostrare il nesso di causalità, ad esempio, che A ha causato B.

E ‘comune che qualcosa che è stato “provato” in uno studio osservazionale risulta essere completamente sbagliato quando testato in un trial clinico.

Studi clinici e studio osservazionale. Ricordatelo.

Molti dei titoli ad alto impatto che vedi nei media si basano su studi osservazionali e giornalisti far sembrare che questi studi dimostrano qualcosa.

Ad esempio, il Nurses Health Study, uno dei più grandi studi epidemiologici mai condotti, ha mostrato che le donne che hanno preso ormoni dopo la menopausa avevano un minor rischio di malattie cardiache.

Tuttavia, quando sono stati condotti studi randomizzati e controllati, si è scoperto che i farmaci ormonali in realtà aumentato il loro rischio di malattie cardiache.

Mi chiedo quante donne ha attacchi di cuore a causa di persone che comprano in questo studio osservazionale che si è rivelato essere sbagliato ?

Mi chiedo anche i vecchi studi osservazionali che hanno dimostrato che i grassi saturi è stata associata con la malattia cardiovascolare.

Questi studi fatti grandi titoli e hanno provocato il danneggiamento basso contenuto di grassi, il dogma alto contenuto di carboidrati che, probabilmente, ha giocato un ruolo importante nelle obesità e diabete epidemie.

Mi chiedo quanti decessi sono stati causati dalla politica nutrizionale fallito degli ultimi decenni, sulla base di studi osservazionali che si è rivelato essere sbagliato.

Stand Up Comedian Tom Naughton con una conferenza su Bad Science
Teile das